Phému du 12/04 : en plein jour, c'est possible !

13-04-2015 à 11:19:59
Dimanche 12/04 : 20h46-20h50 Europe éclipse Io

Comme indiqué dans le "post" d'hier, le challenge, c'est l'horaire : éclipse commençant 4mn avant le coucher du Soleil et enregistrement à démarrer presque 1/4h avant le coucher !

Pour une fois, l'observation commençant en plein jour, je peux vous mettre quelques photos :


A l'ouverture de l'Observatoire, le SN10 est toujours braqué comme la veille mais je me rends vite compte que ce pré-réglage est foireux car beaucoup trop à l'Est !

Heureusement, j'arrive assez facilement à repérer Jupiter aux jumelles dans le ciel clair et peu après à le pointer dans le chercheur. Gros coup de bol, il est dans le champ du capteur du 1er coup :


(sans ce coup de chance, il n'aurait pas été facile de le chercher avec ce fond de ciel clair où les techniques habituelles de défocalisation pour élargir la tache n'avainet aucune chance de fonctionner)

Jérémy me rejoint car il a prévu de faire des photos ce soir et il essaie aussi de repérer la planète dans le ciel (trop facile : elle est déjà discernable à l'oeil nu !) :


(à notre sur l'écran du PC que tout est déjà prêt pour l'enregistrement)

A la fin de l'enregistrement (voir plus bas), soit vers 21h, le ciel est encore bien crépusculaire :


(j'ai cadré exprès pour avoir notre Fripounette en 1er plan)

Avec le ciel plus sombre, c'est la vedette du soir qui fait son entrée en scène :



Et Jérémy se prépare pour sa prise de vue, en faisant un brin d'escalade à l'occasion (qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour éliminer quelques arbres du champ de la photo !) :



Mais revenons à l'éclipse du phému. Voilà la 1ère apparition de Jupiter dans le champ du capteur :



Pas de trace des satellites, ce que je craignais un peu (cf "post" de la veille) alors qu'il me semblait distinguer quelques étoiles (pas visibles sur ce format réduit) mais je me suis aperçu après coup que c'étaient des pixels chauds en recadrant. Heureusement, en jouant un peu sur les réglages d'exposition, on arrive à les faire apparaître :


(black à 17, le max, et gamma à 2.93)

Suffisamment pour remettre le groupe à l'horizontale comme d'habitude et définir le fenêtrage :



Avec l'approche du coucher de Soleil, le fond de ciel s'assombrit notablement et on peut remettre les réglages habituels (black à 0 et gamma à 1) en ayant encore les satellites bien visibles :



Et c'est parti pour l'enregistrement du phému (à partir de 20h36). Je vous mets 3 images du début, du phému et de la fin, pas pour voir l'extinction (à 8% ce serait très fort) mais pour constater l'assombrissement très impressionnant du ciel pendant le crépuscule (les réglages d'exposition restant les mêmes) :







Le problème c'est que par comparaison l'exposition "habituelle" (15ms réglé sur Ganymède le plus brillant) donne une luminosité bien supérieur des satellites :



Peut-être aurait-il fallu modifier l'exposition au fur et à mesure de l'enregistrement mais je ne l'ai pas fait pour 2 raisons :
- même si Genika laisse l'onglet de réglage disponible pendant l'enregistrement, je ne sais pas si on peut agir sur les options, du moins sans planter le logiciel ni la vidéo ! (à tester un de ces jours ?)
- je ne suis pas sûr qu'un réglage évoluant pendant le phému ne complique pas l'exploitation photométrique (en théorie ça ne devrait pas puisqu'on est en "relatif")

Avant de faire les darks, un petite séquence Jupiter, sans doute peu exploitable vu la turbulence mais qui montre que la MàP est plutôt bonne (alors que non modifiée depuis la veille car impossible à estimer sur le fond de ciel clair du début) :



Reste qu'avec une exposition de seulement 5ms (donc 3x moins que d'habitude), je me demande si la dynamique très courte de l'image permettra de mettre en évidence le phému (surtout pour seulement 8% !!!)


A suivre... (voir message suivant)

Prochain phému : un double mardi soir (14/04) avec Ganymède qui occulte Io à 21h06 (crépuscule !) puis l'éclipse à 23h46 (on va se coucher tard).

.
  • Liens sponsorisés



13-04-2015 à 11:47:22
Comme j'avais de gros doutes sur l'intérêt réel de cet enregistrement pour la photométrie, j'ai lancé le traitement Tangra dès mon retour ici. La courbe obtenue n'est pas des plus évidente :


(n'ayant pas eu le temps de faire la conversion ADV au club -car on m'attendait ici pour le dîner ! - j'ai traité le fichier SER donc sans timing GPS fiable d'où l'absence d'horaire en abscisses mais le no de trame)

Pour comprendre la courbe, voici les "cibles" mesurées par Tangra (avec les paramètres par défaut, basés sur le FWMH, car je trouve préférable de réduire autant que possible l'influence du fond de ciel) :


(donc la courbe ci-dessus est la photmétrie relative de Io par rapport à Europe pris comme référence)

Mais quand on voit la tronche des disques de mesures sur l'image initiale, on a quand même quelques doutes sur la fiablitité des mesures :


(je n'ai pas vérifié dans la doc Tangra mais je suppose que les pixels rouge sur Ganymède correspondent à des saturations)

Les courbes Tangra n'étant pas des plus significatives, j'ai récupéré les données de mesure sous Excel pour les "triturer" à ma façon et voilà ce que j'obtiens :


(j'ai mis les fonds de ciel et on voit très bien la belle courbe de descente du crépuscule, le flux passant d'environ 15400 à 740 entre 20h36 et 21h, soit une baisse de 95% !!!)

J'ai essayé d'exploiter les données pour essayer de faire apparaître la petite "dépression" qu'il me semble observer au milieu de l'enregistrement :


(échelle différente pour amplifier les écarts sur la courbe ; rappel : magnitude 0 = Europe)

Il est clair que le jeu de données choisi pour mesurer la "dépression" est un peu arbitraire de ma part mais je suis assez satisfait de la mesure car l'extinction (si elle existe vraiment) atteindrait dans les 7%, donc pas bien loin de la valeur attendue de 7,87%. J'ai essayé de confirmer en prenant 2 satellites comme référence pour essayer de "lisser" les variations aléatoires :


(valeurs de magnitude relative différentes car la référence a changé)

Il me semble toujours distinguer une petite chute, même si c'est discutable par rapport aux variations presque de même ampleur de la suite de la courbe. Et j'ai même ajouté Ganymède comme référence malgré les probables saturations (au début de l'enregistrement avec le fond de ciel clair, plus par la suite) :


(pour retrouver des valeurs de magnitude relative analogues à la 1ère courbe, j'ai multiplié par 3 le flux de Io pour compenser le gros écart avec la somme des 3 autres sateliites)

Bon, en science il faut toujours se méfier de vouloir trouver ce quo'n cherche dans les données mais il est possible que notre enregistrement très scabreux (en plein jour avec un temps d'exposition faible donc une dynamique réduite sur les satellites) ait finalement donné un résultat exploitable !?!



.